Les sciences & les technologies orientent notre avenir. Les investisseurs s’en sont emparés pour en tirer un profit. C’est l’investissement qui construit notre monde « moderne ».
Les sciences ne sont pas là pour donner un sens à la vie. Ou alors il faudrait « prouver » qu’elles existent, par exemple, pour servir un dessein supérieur.
Sur ce point, elles ne valent finalement pas mieux que les religions.
Le problème actuel est la confiscation de la parole par les scientifiques et les experts sur des sujets qui nous touchent personnellement. En d’autres temps, en s’opposant en la vérité révélée, on risquait la peine de mort. Aujourd’hui, la parole est mise en cause si elle ne se fonde pas sur des données scientifiques, car les faits ne suffisent pas. Un fait ne fait pas une statistique. La statistique est une donnée scientifique.
Il est vrai que le danger est d’aller, en réaction, sur des sujets où la science n’est pas présente voire de tomber dans la pseudo science. Certes, ça peut être rafraîchissant de trouver un terrain de jeu, mais il ne faut pas se replier sur ces sujets hors champ de la science comme on entre en religion. L’ignorance rejoint alors l’obscurantisme.
Certaines personnes dites « intelligentes » ne voient la vérité ou la réalité qu’à travers le discours scientifique. Ce faisant, elles phagocytent le débat public et écartent les personnes qui n’abordent pas la question de la vérité et de la description de la Réalité avec leur vécu et leur propre réflexion. Il faut être autorisé à s’exprimer. La science rejoint la religion sur ce terrain de la parole confisquée pour décrire le sens du monde.
Par conséquent exit le « bon sens », exit la sagesse. Vive la vérité par la « preuve ». Il me semble que c’est un peu l’attitude des managers qui ont les yeux rivés sur leurs tableurs. Ils ont peur de se risquer à des appréciations personnelles, pensant se décrédibiliser. Faut-il s’étonner que la réalité que nous construisons se déshumanise ? JSCOB…?