Je ne crois pas en l’âme parce qu’elle n’existe pas.
Disons que, comme Einstein, je fais du « contre intuitif ». En d’autres temps, j’aurais perdu la tête pour ce genre d’affirmation. Quoi que, aujourd’hui,…!
L’intelligence, l’âme, la conscience… sont des notions explicitées. La science ne se risque pas à le faire pour l’âme. La religion l’a fait et en a fait son fond de commerce.
Nous, la majorité d’entre nous, croyons que l’âme existe parce que, comme êtres vivants, nous avons la capacité de nous poser ce genre de question et surtout « l’impérieuse » volonté d’y répondre. Nos émotions engluent notre intelligence. Elles l’enfument. La morale est à l’affût. Nos conclusions abusives deviennent nos croyances que notre intelligence est contrainte d’assembler en une représentation mentale (mais mythique) pour leur donner un sens : c’est le propos de la religion voire de la politique.
Ce qui a un sens serait nécessairement acceptable. Ce qui a un sens serait la vérité.
Le « bon » sens fondé sur l’ignorance conduit à des catastrophes. JSCOB…?
PS : l’âme est-elle de l’ordre du savoir ?